Gruppo consiliare Uniti per Calci: segnalazione agli enti circa la costruzione della nuova scuola media

Riceviamo e pubblichiamo il comunicato stampa del Gruppo Consiliare Uniti per Calci

OGGETTO: Segnalazione in merito al “Progetto preliminare per la costruzione della nuova scuola media comunale, di un parcheggio e relativa viabilità” da realizzarsi nel Comune di Calci (Pisa).

PREMESSA

Come Gruppo Consiliare di minoranza del Comune di Calci (PI), siamo ad esprimere forti preoccupazioni in merito all’iter intrapreso per la progettazione dell’opera pubblica in oggetto.
Le nostre preoccupazioni sono sorte quando è stato reso noto l’avviso pubblico per la manifestazione di interesse finalizzata all’affidamento di incarichi di singole figure professionali a supporto della redazione del progetto definitivo ed esecutivo. Le preoccupazioni sono aumentate dopo la sospensione del suddetto avviso, avvenuta a seguito di una lettera di denuncia da parte dell’Ordine degli Architetti di Pisa che ipotizzava irregolarità procedurali e che ha spinto il Segretario Comunale a predisporre “la sospensione della pubblicazione dell’avviso di cui all’oggetto per una verifica della compatibilità della nuova normativa”.

A tal fine, formuliamo la seguente ricostruzione cronologica e documentale:

1) con Delibera di Giunta n. 105 del 15.09.2015 è stato dato mandato ai Responsabili del Settore 5 e del Settore 2 di predisporre gli atti e di procedere alla presentazione della manifestazione di interesse per l’effettuazione di iniziative immobiliari di elevata utilità sociale valutabili nell’ambito dei piani triennali di investimento dell’Istituto nazionale per l’assicurazione contro gli infortuni sul lavoro (INAIL), ai sensi dell’articolo 1, comma 317, della legge 23 dicembre 2014, n. 190 (Allegato 1);

2) con Delibera di Giunta n. 47 del 14.04.2016 è stato dato mandato ad un tecnico esterno di redigere la VAS entro 10 giorni dalla presente deliberazione e che entro 60 giorni dalla deliberazione sarebbe dovuto essere stato redatto il progetto preliminare per la costruzione di una nuova scuola media comunale, senza peraltro essere chiaro chi fosse il progettista incaricato (Allegato 2);

3) con Delibera di Giunta n. 73 del 16.06.2016 è stato dato mandato al Responsabile del Settore 5 di provvedere a predisporre una manifestazione d’interesse, non vincolante per l’Amministrazione, per individuare le professionalità, non presenti all’interno dell’ente, da attivare per la redazione del progetto esecutivo della costruzione della nuova scuola media (Allegato 3);

4) con Delibera del Consiglio Comunale n. 30 del 23.06.2016 è stata deliberata l’Approvazione del progetto di fattibilità ( art. 23 D.L.gs. n. 50/2016) per la costruzione di una nuova scuola, di un parcheggio e della relativa viabilità con effetti di variante al R.U. vigente ai sensi dell’art. 19 del D.P.R. 327/2001 e art. 34 L.R.T. n. 65/2014, diviso in 3 lotti per importi complessivi pari a € 3.800.000 per il primo lotto (costruzione nuova scuola), € 392.500 per il secondo lotto (costruzione nuova viabilità), € 298.000 per il terzo lotto (costruzione nuovo parcheggio), come da relazione tecnica (Allegati 4 e 5);

5) in data 25 luglio 2016 con Determina n. 258 del Responsabile del Settore 5 veniva approvata la manifestazione d’interesse per l’individuazione di singole figure professionali di supporto alla redazione del progetto definitivo ed esecutivo per la costruzione della nuova scuola media comunale, nella quale peraltro viene indicata una Delibera di Giunta (159/16) inesistente, indicandola come l’atto di indirizzo (Allegato 6);

6) in data 1° agosto 2016 è stata protocollata al n. 7084 una lettera dell’Ordine degli Architetti di Pisa che denunciava l’affidamento della progettazione ad un perito edile che firmava il bando come architetto senza essere iscritto ad alcun albo nazionale e con svolgimento di mansioni superiori rispetto al titolo ricoperto, e che indicava violazioni legislative in merito alla manifestazione d’interesse (Allegato 7);

7) in data 3 agosto 2016 con Determina n. 278 del Responsabile del Settore 5 veniva sospesa la pubblicazione dell’avviso di manifestazione d’interesse, a seguito di comunicazione del Segretario Comunale, nota prot. n. 7149/16, al fine di verificare la compatibilità con la nuova normativa del D.Lgs. n. 50/2016 (Allegato 8);

8) in data 2 settembre 2016 è stato attivato un procedimento disciplinare nei confronti del sig. Massimo Carzoli per dichiarazioni ambigue non supportate da elementi di veridicità (come si evince del decreto sindacale n. 8/2016 di seguito riportato);

9) in data 19 settembre 2016 veniva depositato dal nostro Gruppo consiliare, presso la Procura della Repubblica, un esposto ove si chiedeva di effettuare opportuni accertamenti circa le affermazioni contenute nella su citata lettera dell’Ordine degli Architetti (Allegato 9);

10) in data 28 settembre 2016, con Decreto Sindacale n. 8, veniva revocato il mandato al sig. Massimo Carzoli quale Responsabile del Settore 5 (Allegato 10);

11) in data 6 ottobre 2016 nel corso del Consiglio Comunale, nel quale è stata discussa una nostra interpellanza in merito ai titoli indicati nei decreti di nomina da parte del Sindaco al Responsabile del Settore 5 e alla domanda “Per quale motivo il Sindaco ha utilizzato titoli formalmente diversi (prima Architetto poi Dottore) nei Decreti sopra citati”, il Sindaco rispondeva che tali titoli erano stati assegnati al sig. Carzoli come mera forma di cortesia (si allegano articoli di stampa e l’interpellanza Allegati 11, 12 e 13);

In merito a quanto esposto chiediamo alle SS.VV., di verificare eventuali illeciti e/o anomalie procedurali per quanto di vostra competenza .

Con osservanza

Il Gruppo Consiliare Uniti per Calci
Paolo Lazzerini, Giulio Messerini, Valter Mignani, Maila Mangini

By